邵陽新聞網(wǎng)7月11日訊（通訊員 李賽花）借款人意外離世，其妻兒、父母均表示放棄繼承，欠款還能收回嗎？近日，洞口縣人民法院審理一起被繼承人債務清償糾紛，判決被告在遺產(chǎn)范圍內償還原告借款本金15萬元。

【基本案情】

2019年，肖某分兩次向朋友向某借款共計15萬元，出具借條后陸續(xù)還息，2023年10月肖某意外離世，所欠向某的15萬元借款尚未償還。向某向法院起訴要求肖某的繼承人即肖某的妻子、父母、兒子償還借款，并提交證據(jù)證實肖某生前系某砂場的執(zhí)行事務合伙人且名下有自建房一套。案件審理過程中，肖某的妻子、父母、兒子均向法院提交了書面放棄繼承的申明。

【法院判決】

洞口縣人民法院經(jīng)審理認為，《民法典》規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任”，但并不能據(jù)此理解為被繼承人的債務就不需要再償還，只要被繼承人有遺產(chǎn)存在，遺產(chǎn)就首先應當用于清償債務。本案中，根據(jù)在案證據(jù)和庭審查明的事實，可以證實肖某生前系某砂場執(zhí)行事務合伙人并占有合伙份額，且名下有自建房一套。雖然肖某全部的遺產(chǎn)繼承人即四被告均向法院提交了書面放棄遺產(chǎn)繼承的聲明，但因肖某未立遺囑，四被告也未推選遺產(chǎn)管理人，亦未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權移交相應的民政部門或者村民委員會，因此四被告雖聲明放棄對肖某遺產(chǎn)的繼承，但其仍系肖某的遺產(chǎn)管理人，負有對肖某遺產(chǎn)進行清理并處理肖某生前債權債務等義務，四被告應當在管理肖某遺產(chǎn)范圍內承擔償還案涉借款的義務，判決四被告在肖某遺產(chǎn)范圍（某砂場合伙份額、自建房）內償還向某借款本金15萬元。

【法官說法】

在民事法律體系中，當債務人去世時，其生前所負債務并不因此消滅，債務人的繼承人在繼承債務人遺產(chǎn)的同時，也應當在繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔被繼承人生前所負的債務。如果債務人的繼承人放棄繼承，《民法典》規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任”。在部分繼承人放棄繼承的情況下，法院將依法判決未放棄繼承的繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔償還責任。但在全部繼承人均放棄繼承的情況下，債權人的債權該如何實現(xiàn)？對此，《民法典》新增了遺產(chǎn)管理人制度。

法律的公正與嚴謹要求我們在處理繼承與債務問題時，既要尊重繼承人的自主意愿，也要確保債權人的合法權益得到合理保護。此案中，盡管肖某的妻兒、父母作為法定繼承人均已明確表示放棄繼承肖某的遺產(chǎn)，但這并不意味著肖某生前所負的債務可以因此免除。根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，遺產(chǎn)首先應用于清償被繼承人的合法債務，這是遺產(chǎn)處理的基本原則。肖某生前確留有遺產(chǎn)，包括其在某砂場的合伙份額及自建房等財產(chǎn)，雖然肖某全部的遺產(chǎn)繼承人均放棄遺產(chǎn)繼承，但肖某未立遺囑，遺產(chǎn)繼承人也未推選遺產(chǎn)管理人，亦未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權移交相應的民政部門或者村民委員會，因此四被告雖聲明放棄對肖某遺產(chǎn)的繼承，但在遺產(chǎn)實際仍由繼承人控制的情況下，四被告仍系肖某的遺產(chǎn)管理人，需對遺產(chǎn)進行妥善管理和處置，包括清償肖某生前所負債務。因此，法院依法判決肖某的遺產(chǎn)管理人在其管理的遺產(chǎn)范圍內承擔償還向某借款的義務，這不僅體現(xiàn)了法律對債權人利益的保護，也彰顯了遺產(chǎn)管理人職責的嚴肅性與必要性。

當然如果債權人在起訴前得知被繼承人均放棄了遺產(chǎn)繼承又查不清債務人生前遺產(chǎn)范圍，根據(jù)法律規(guī)定，債權人可以向法院申請指定債務人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人，處理債務人生前的債權債務。放棄繼承并不意味著可以逃避對遺產(chǎn)的管理及債務的清償責任。法律要求每一位遺產(chǎn)管理人都應秉持誠實信用的原則，認真履行職責，確保遺產(chǎn)得到妥善處理，債務得到合理清償，以維護社會經(jīng)濟的正常秩序與公平正義。