邵陽新聞網(wǎng)5月11日訊（通訊員 康?。拔覀兪怯H戚關(guān)系，但是因為這一次的官司，我們已經(jīng)十幾年沒有坐下來好好說過話，這次多虧了朱法官，實在是不知道該怎么感謝才好?！?月9日，邵東市人民法院通過“拘傳+和解”剛?cè)岵?jì)之舉，執(zhí)結(jié)一起歷時十二年的提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛老案，既維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，又修復(fù)了雙方破裂的親情?！　?/p>

據(jù)了解，寧某2011年在邵東市鄉(xiāng)下建房，請表兄弟賀某幫忙做事。賀某因?qū)幠程峁┑匿摻z繩在吊磚時突然斷裂被砸傷；經(jīng)鑒定賀某身上多處傷殘，雙方協(xié)調(diào)未果，遂訴至該院。法院最終判決寧某賠償賀某95209.6元。判決生效后，寧某一直未履行法定義務(wù)，賀某遂向法院申請強制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，原執(zhí)行法官窮盡所有途徑，未發(fā)現(xiàn)寧某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且寧某遲遲未主動履行義務(wù)，法院遂將寧某的銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)資金凍結(jié)，并施以限制高消費、納入失信名單的懲戒，同時實施拘留予以懲戒。面對一系列強制措施，寧某依然無動于衷，案件執(zhí)行陷入僵局。

“法官，您好，我是賀某，聽說寧某準(zhǔn)備裝修房屋了，請法院執(zhí)行我的案子?！?023年4月，申請執(zhí)行人賀某的一個電話重啟了這件塵封十二年的舊案。執(zhí)行法官立即恢復(fù)案件執(zhí)行，叮囑賀某密切關(guān)注寧某動態(tài)，并及時與法院聯(lián)系。5月9日上午8時許，賀某電話聯(lián)系朱法官，表示發(fā)現(xiàn)了寧某的行蹤。執(zhí)行法官立即組織6名干警前往堡面前鄉(xiāng)。寧某見到法院來人不驚不慌反而是準(zhǔn)備衣物，幾乎做好了被拘留的準(zhǔn)備。面對這一情況，一邊是遲遲未能得到賠償?shù)纳暾垐?zhí)行人，一邊是打算“一賴到底”的被執(zhí)行人，執(zhí)行法官帶著干警們向?qū)幠翅尫骼頍o果，遂將寧某拘傳到法院。

因路途較遠(yuǎn)，到法院已是午餐時間，執(zhí)行法官見雙方當(dāng)事人饑腸轆轆，當(dāng)即給他們準(zhǔn)備了午餐。幾人邊吃邊談，寧某心中的堅冰在聊天中開始一點點的消融?！澳銈儍扇嗽谝粋€村里，又是親戚，低頭不見抬頭見的，賀某這些年因為身體原因在外打工也不容易，賺的都是辛苦錢，日子捉襟見肘?，F(xiàn)在你經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了，欠賀某的賠償款也該履行了......”經(jīng)過干警們幾個小時的釋法明理和批評教育下，寧某羞愧地低下頭。賀某亦被執(zhí)行法官雷霆出擊、秉公執(zhí)法的工作態(tài)度所感動，表示愿意在法院主持下與寧某和解。最終，雙方達(dá)成和解，寧某當(dāng)場向賀某付清和解案款。至此這件“老大難”案件圓滿執(zhí)結(jié)。

“我們接到案子后，認(rèn)真閱看了卷宗，發(fā)現(xiàn)該案跨時間長，當(dāng)事人之間積怨已久，如何讓被執(zhí)行人主動配合法院的工作，必須曉之以情，動之以理。針對這起案件，相比激進(jìn)的強制措施，以善意文明執(zhí)行理念為支撐的和解方式才是最優(yōu)解。”執(zhí)行法官最后說。