邵陽(yáng)新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平） 原告楊某因小時(shí)候被開(kāi)水燙傷留下傷疤，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好后再整容，不料，經(jīng)過(guò)多次手術(shù)，不但沒(méi)有達(dá)到美容效果，反而疤痕加深，美容變成了毀容。8月27日，雙清區(qū)人民法院審理了這樣一起醫(yī)療糾紛案件，一審判定某醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，賠償原告楊某鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等19000余元。

2012年8月，被告某醫(yī)院在邵陽(yáng)開(kāi)設(shè)一家醫(yī)療美容整形門(mén)診部，為擴(kuò)大影響，便到邵陽(yáng)所轄縣區(qū)進(jìn)行宣傳促銷活動(dòng)。原告楊某因童年開(kāi)水燙傷導(dǎo)致耳朵后方留下傷疤，遂到被告處咨詢，得知可以完全做好，不留疤痕，保證手術(shù)成功，并談好了價(jià)格。楊某遂于8月20日到被告處交納9000元整形費(fèi)，第一次做手術(shù)沒(méi)有成功。10月中旬，又做了第二次手術(shù)，并切掉了原告左耳一部分軟骨，使耳朵明顯變形、塌陷。2014年5月，院方又請(qǐng)一位專家為楊某再次做手術(shù)，經(jīng)檢查，原告楊某左耳后見(jiàn)不規(guī)則瘢痕，左耳廓較對(duì)側(cè)偏小，左側(cè)耳廓中部軟骨部分缺損，左耳位置較右耳略低，耳朵已無(wú)法修復(fù)。2015年4月，湖南省湘雅司法鑒定中心作出司法鑒定，某醫(yī)院醫(yī)療美容整形門(mén)診部對(duì)楊某診療過(guò)程中，第二次手術(shù)時(shí)機(jī)把握不嚴(yán)，未盡到告知義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)對(duì)楊某左耳整形術(shù)后瘢痕畸形加重有因果關(guān)系，建議醫(yī)療過(guò)錯(cuò)程度為同等責(zé)任。目前楊某左耳后皮膚瘢痕尚不構(gòu)成傷殘。楊某后期需行左耳部整形及瘢痕治療，共約需醫(yī)療費(fèi)用3萬(wàn)元。楊某與某醫(yī)院就賠償數(shù)額協(xié)商未果，遂起訴至法院，要求某醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、聽(tīng)力檢查費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等10余萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被告處接受醫(yī)療整形，未達(dá)到理想效果，經(jīng)鑒定，被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且程度為同等責(zé)任。故承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)原告沒(méi)有提供發(fā)票的交通費(fèi)、退還三倍的醫(yī)療費(fèi)用等不予支持，法院遂做出前述判決。

法官告誡廣大消費(fèi)者，愛(ài)美之心，人皆有之。但人的生命只有一次，愛(ài)美麗更要愛(ài)健康。整形美容一是要到有資質(zhì)且信譽(yù)良好的正規(guī)醫(yī)院做，千萬(wàn)不要貪圖小便宜而去一些無(wú)資質(zhì)的醫(yī)院或美容院做。二是要親自查看醫(yī)院及主治醫(yī)生的相關(guān)資質(zhì)證書(shū)，同時(shí)注意保留治療等方面的相關(guān)證據(jù)，萬(wàn)一手術(shù)失敗也方便維權(quán)。