邵陽新聞網(wǎng)10月20日訊(通訊員 楊堅 虞淇鈞)10月19日，新寧縣人民法院成功調(diào)解一起離婚糾紛，為殘疾農(nóng)民工羅某向妻子追償傷殘賠償款及小孩撫養(yǎng)費18萬元。

2007年3月羅某和蔣某香登記結(jié)婚，2007年8月生育男孩羅某富。2012年羅某在河北務(wù)工時遭受他人傷害致殘，喪失勞動能力，生活不能自理。羅某因此損害獲得各種賠償款共32萬元，該款一直由其妻子蔣某香保管。最初幾年由蔣某香照顧羅某的生活并支付了部分生活開支，后蔣某香回娘家居住不再對羅某盡扶養(yǎng)義務(wù)，并提出要與羅某離婚。2017年4月羅某與蔣某香達成離婚協(xié)議，約定由蔣某香返還羅某獲得的賠償款20萬元，在協(xié)議簽訂后雙方辦理離婚手續(xù)時支付15萬元，余下5萬元在三年內(nèi)付清。雙方到民政部門辦理離婚手續(xù)時，蔣某香沒有依約返還羅某的賠償款，致使雙方?jīng)]有辦理離婚手續(xù)，蔣某香也未再回到羅某身邊生活。小孩羅某富一直隨羅某父母生活。羅某因殘疾生活不能自理，全靠父母護理生活，其仍需長期藥物治療，需大量醫(yī)療費用，而在近三年內(nèi)，蔣某香僅返還羅某4萬元，余下16萬元經(jīng)羅某多次催收未果。

羅某無奈只能向新寧縣人民法院起訴，請求法院判準(zhǔn)羅某、蔣某香離婚；判令婚生小孩羅某富由羅某撫養(yǎng)，蔣某香承擔(dān)撫養(yǎng)費；要求蔣某香向羅某返還傷殘賠償款16萬元。新寧法院案件承辦法官在得知原告系傷殘農(nóng)民工后高度重視，積極組織原被告雙方進行調(diào)解。最后，在新寧法院的調(diào)解下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：原告羅某與被告蔣某香離婚；婚生小孩羅某富由原告羅某撫養(yǎng)，被告蔣某香承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費；被告蔣某香應(yīng)向原告羅某返還傷殘賠償款并支付小孩撫養(yǎng)費合計18萬元，該款項限被告蔣某香分三年付清。

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條之規(guī)定，“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”。本案中原告羅某“在河北務(wù)工時遭受他人傷害致殘，喪失勞動能力，生活不能自理，羅某因此損害獲得各種賠償款共32萬元”，系十八條所規(guī)定的“因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”，屬于羅某一方的財產(chǎn)，故被告蔣某香不能私自處置。

自2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》將夫妻一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償作為個人財產(chǎn)，擴大了個人財產(chǎn)的范圍?，F(xiàn)行的《婚姻法》第十八條只是將一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用規(guī)定為一方個人財產(chǎn)。《民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn): …（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償 …”人身損害賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用, 以及因誤工減少的收入；造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。由此可見，《民法典》將所有人身損害賠償獲得的財產(chǎn)均作為個人財產(chǎn)，較《婚姻法》擴大了個人財產(chǎn)的規(guī)定范圍。