邵陽新聞網(wǎng)10月16日訊（通訊員 唐梅妍）近日，洞口法院受理了一起涉農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)案件。

案件事實(shí)

原告向某經(jīng)朋友介紹，承包了被告某工業(yè)有限公司的宿舍樓的基礎(chǔ)工程，原告繳納了施工保證金后，雇傭民工施工，工程完工后，被告僅支付了部分工程款，剩余工程款22.4萬元一直未支付，原告多次找涉案公司協(xié)商未果，又無力墊付民工工資，無奈之下只能向法院提起訴訟。被告公司稱，原告向某承包其宿舍樓工程屬實(shí)，但其公司現(xiàn)已停產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)困難難以支付剩余工程款。

承辦法官袁法官迅速作出研判：這是一起典型的建設(shè)工程施工合同糾紛。

案件經(jīng)過

為快速化解糾紛，袁法官組織雙方來法院調(diào)解。一邊向被告公司明法釋理，一邊向該公司曉之以情，指出原告及原告聘請的民工家庭經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，作為企業(yè)理應(yīng)主動承擔(dān)責(zé)任，而非躲避搪塞。耐心調(diào)解下，被告公司愿意與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并主動做出讓步，提出愿承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終，被告公司支付了拖欠原告的全部工程款。

法官說法

依法成立的合同，雙方應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告完成了合同約定的工程，被告也進(jìn)行了驗(yàn)收結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按結(jié)算結(jié)果向原告支付工程款。

典型意義

本次調(diào)解，本著以當(dāng)事人自愿為原則，發(fā)揮法官主觀能動性，抓住案件的核心，法理情理相統(tǒng)一，讓雙方當(dāng)事人服理服氣，及時(shí)維護(hù)了困難農(nóng)民工的合法權(quán)益，真正做到案結(jié)事了。

相關(guān)法條

《合同法》第六十條，嚴(yán)格履行與誠實(shí)信用，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。